MČ Praha 8

Ad 1) Povinný subjekt od nájemní smlouvy evid. č. Sml 00617/2008, ve znění dodatku č. 1 evid. č. Sml 00873/2009 (dále jen „nájemní smlouva“), neodstoupil, a to ani od její části týkající se reklamního zařízení umístěného na pozemku parc. č. 882/3 v k. ú. Karlín. Kopií odstoupení a potvrzení o jeho doručení nájemci tedy povinný subjekt nedisponuje, neboť takové dokumenty neexistují. Dokumentem zachycujícím posouzení možnosti odstoupení od nájemní smlouvy z důvodu uvedeného ve Vaší žádosti, resp. jeho závěr, povinný subjekt nedisponuje. Pro úplnost povinný subjekt uvádí, že ve vztahu k předmětnému reklamnímu zařízení bylo mezi nájemcem, společností Media Channel, a.s., a povinným subjektem vedeno soudní řízení o nahrazení projevu vůle (souhlasu vlastníka, resp. správce pozemku se změnou doby trvání stavby), a to u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 26 C 149/2025; žaloba společnosti Media Channel, a.s. byla zamítnuta a rozsudek byl potvrzen rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 114/2026-118. Povinný subjekt následně podal proti společnosti Media Channel, a.s. žalobu na vyklizení pozemku parc. č. 882/3 v k. ú. Karlín a odstranění stavby reklamního zařízení; řízení dosud probíhá. 

Ad 2) Nárok na smluvní pokutu podle čl. IX odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. c) nájemní smlouvy nebyl vůči společnosti Media Channel, a.s. uplatněn. Povinný subjekt v této souvislosti vychází ze závěru vysloveného Městským soudem v Praze v odůvodnění rozsudku č. j. 20 Co 114/2026 118, vydaného ve výše uvedeném řízení o nahrazení projevu vůle, podle něhož je nájemní smlouva nejméně v části týkající se pozemku parc. č. 882/3 v k. ú. Karlín od počátku absolutně neplatná. Neplatností je tak ve vztahu k reklamnímu zařízení umístěnému na tomto pozemku dotčeno i ujednání o smluvních pokutách obsažené v čl. IX nájemní smlouvy, o které by uplatnění smluvní pokuty muselo být opřeno. Dokumentem zachycujícím posouzení vzniku tohoto nároku, resp. jeho závěr, povinný subjekt nedisponuje, vyjma předmětného soudního rozhodnutí. 

Ad 3) Společnost Media Channel, a.s. smluvní pokutu podle čl. IX odst. 1 písm. c) nájemní smlouvy povinnému subjektu neuhradila. Smluvní pokuta nebyla ze strany povinného subjektu vůči společnosti Media Channel, a.s. uplatněna ani vymáhána; výzvy či jiné dokumenty, jejichž poskytnutí požadujete, tedy neexistují. 

Ad 4) Agenda týkající se nájemní smlouvy a uplatňování práv pronajímatele z ní vyplývajících spadá do působnosti odboru správy majetku Úřadu městské části Praha 8. Osobou odpovědnou za tuto agendu je Kamil Hanák DiS. 

Ad 5) Výše nájemného za pronájem části pozemku parc. č. 882/3 v k. ú. Karlín k umístění předmětného reklamního zařízení činila dle předpisů nájemného v jednotlivých letech: 2021 – 55.222 Kč, 2022 – 55.222 Kč, 2023 – 55.222 Kč, 2024 – 55.222 Kč, 2025 – 55.222 Kč. Pro rok 2026 nebylo nájemné za tuto lokalitu předepsáno, neboť podle závěrů rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 114/2026-118 je nájemní smlouva v části týkající se pozemku parc. č. 882/3 v k. ú. Karlín od počátku absolutně neplatná. 

(dne 7.9.2026 řešil odbor správy majetku)