Žádost o poskytnutí informace 2026
Žádost o informaci ve věci:
A. Poslední tři stížnosti na postup OSPOD
Do této skupiny patří stížnosti podle § 175 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), i podněty k přešetření způsobu vyřízení stížnosti, námitky proti vyřízení a obsahově stejná podání na postup OSPOD. Žádost se týká jen vlastního postupu povinného subjektu.
1. Poslední tři taková podání v anonymizované podobě.
2. Veškerá podání stěžovatele v téže věci, včetně doplnění, námitek proti způsobu vyřízení a podnětů k přešetření vyřízení stížnosti.
3. Veškeré listiny, jimiž povinný subjekt nebo nadřízený orgán na podání podle bodů A.1 a A.2 odpověděli, zejména sdělení o vyřízení, opatření k nápravě, interní pokyn s vnějším účinkem, výsledek přešetření podle § 175 odst. 7 správního řádu, usnesení, odložení a odmítnutí.
B. Poslední tři námitky podjatosti proti úřední osobě OSPOD
1. Poslední tři námitky podjatosti podle § 14 správního řádu podané proti úřední osobě povinného subjektu při výkonu sociálně-právní ochrany dětí, v anonymizované podobě.
2. Veškerá podání namítajícího v téže věci, včetně doplnění a námitek proti způsobu vyřízení.
3. Veškeré listiny, jimiž povinný subjekt nebo nadřízený orgán námitky vyřídili, zejména usnesení podle § 14 odst. 3 správního řádu, sdělení, vyjádření, postoupení podle § 12 správního řádu, odložení a odmítnutí.
C. Počet stížností na jednotlivé pracovníky podle jména Sdělte počet podání evidovaných jako stížnost podle § 175 správního řádu nebo jako obsahově stejné podání na postup OSPOD, rozčleněný podle úřední osoby, proti níž podání směřovalo nebo jejíž postup bylo předmětem stížnosti. U každé úřední osoby uveďte jméno a příjmení, funkci nebo zařazení, počet podání, kolik z nich bylo shledáno důvodnými, částečně důvodnými a nedůvodnými a v kolika případech bylo uloženo opatření k nápravě.
Za stejné období sdělte součet: kolik stížností na pracovníky OSPOD bylo podáno a kolik z nich bylo vyhodnoceno jako nedůvodné. Jde o dva údaje za celou dobu sledování, nikoli o další vzorek listin. Nemáte-li součet v evidenci, sestavte jej z vyřízení stížností za tyto roky. Úřední osoby, vůči nimž v daném období žádné podání evidováno nebylo, do tabulky uvádět nemusíte. Nevedete-li evidenci podle jména, sdělte to výslovně a přehled sestavte z vyřízení stížností, která Žádost o informace – vzor pro ORP · 2 jméno úřední osoby obsahují. Jméno úřední osoby při výkonu veřejné moci se podle § 8a odst. 2 InfZ poskytuje.
D. Komunikace s veřejným ochráncem práv a ochráncem práv dětí Poslední tři věci, v nichž OSPOD nebo odbor sociálních věcí písemně jednal s Kanceláří veřejného ochránce práv, s veřejným ochráncem práv dětí nebo se zástupcem veřejného ochránce práv pověřeným ochranou práv dětí.
1. Podání, které komunikaci vyvolalo, v anonymizované podobě.
2. Veškerá došlá i odeslaná korespondence v téže věci, včetně výzev, vyjádření úřadu, zpráv o šetření, stanovisek, vyrozumění o výsledku a záznamů o přijatých opatřeních.
3. Listiny, jimiž úřad na výsledek šetření reagoval, včetně stížností a dalších podání, pokud je v téže věci eviduje.
E. Žaloby ve správním soudnictví Poslední tři žaloby podané u krajského soudu ve správním soudnictví proti povinnému subjektu nebo obci ve věci výkonu sociálně-právní ochrany dětí, vyřizování informací, stížností nebo námitek podjatosti. Nejde-li o žalobu proti povinnému subjektu, nýbrž o žalobu, v níž se úřad pouze vyjadřoval, věc do vzorku zařaďte jen tehdy, pokud se týkala jeho vlastního postupu.
1. Žalobu v anonymizované podobě.
2. Vyjádření povinného subjektu, další podání v téže věci a soudní rozhodnutí, která má úřad k dispozici, včetně usnesení o odmítnutí, zastavení a rozsudku.
3. Kasační stížnost, vyjádření k ní a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, pokud je úřad má.
F. Žádosti o nahlédnutí Poslední tři žádosti o nahlédnutí do spisové dokumentace podle § 55 ZSPOD, do spisovny podle § 56 ZSPOD nebo do spisu podle § 38 správního řádu, podané ve věcech sociálně-právní ochrany dětí. Nežádám obsah dokumentace dítěte. Žádám o to, jak byla žádost o nahlédnutí vyřízena.
1. Žádost o nahlédnutí v anonymizované podobě, včetně doplnění.
2. Veškeré listiny, jimiž byla žádost vyřízena, zejména sdělení o umožnění nahlédnutí, odmítnutí, odkaz na jiný úřad, usnesení podle § 38 odst. 5 správního řádu a záznam o provedeném nahlédnutí, pokud neobsahuje údaje o dítěti nad rámec data, místa a úřední osoby.
3. Stížnosti podle § 175 správního řádu na způsob vyřízení žádosti o nahlédnutí, podněty k přešetření a veškeré listiny, jimiž na ně povinný subjekt nebo nadřízený orgán odpověděli.
Odpověď:
AdA,B,D) Žadateli byly požadované dokumenty zaslány.
AdC) K výkonu funkce současných pracovníků OSPOD jsou evidovány 3 stížnosti, všechny byly shledány jako nedůvodné.
AdE) Nejsou evidovány žádné žaloby ve správním soudnictví
AdF) Nejsou evidovány žádné žádosti o nahlížení do spisu ve smyslu §3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a nebylo vydáno žádné rozhodnutí o odmítnutí. Po poslední právní úpravě má žadatel právo na nahlížení do spisu bez odkladu. Nahlížení je tedy umožňováno na základě ústní žádosti ihned
(dne 14.10.2026 řešil odbor sociálně právní ochrany dětí a odbor kanceláře tajemníka)
Mohlo by vás také zajímat
